Una de las primeras metas de totalitarismo dinástico cubano fue establecer un control estricto sobre la prensa a través de la confiscación de los medios y  la intimidación a los periodistas, una situación que se complicó en extremo cuando un número importante de comunicadores, entre ellos algunos muy conocidos, se prestaron voluntariamente al aquelarre castrista que extinguió la República.

Cierto que un tiempo después hubo arrepentidos, pero ya habían matado, con tintas y  palabras, los derechos y libertades de muchos, como dice el novelista José Antonio Albertini, mientras los otros jenízaros de la dictadura sesgaban vidas sin piedad.

Fue una penosa realidad que trabajadores de los medios, periodista y demás, se convirtieron en  cómplices del nuevo régimen en la  instrumentación de una estrategia de intimidación paralela a la difusión de la certeza de que el país estaba siendo conducido por ciudadanos probos con un profundo sentido de justicia, un coctel que apoyado en el prestigio de los comunicadores,  la represión más cruenta y la desinformación sistemática, favoreció una pandemia de indefensión ciudadana que ha hecho posible la vigencia de un sistema fracasado por sesenta años.

Las dictaduras, ideológicas y no,  están conscientes que los periodistas comprometidos con sus deberes y derechos son una amenaza innegable a su sobrevivencia, y los Castro, en su estrategia totalitaria, supieron maniobrar con gran pericia en la estructuración de un régimen que ha controlado a la nación cubana por más de 22140 días.

La represión sistémica a la información y a los informadores determinó la transformación de los colegios profesionales de periodismo en centros de adoctrinamiento, mientras el régimen creaba organismos gubernamentales  como el Instituto Cubano de Radio y Televisión, ICRT, que programaba las trasmisiones como parte de la campaña política militar que procuraba el control absoluto del país y fundaba, con la fusión de varias entidades independiente, la Unión de Periodistas de Cuba, cuyo objetivo era reunir para beneficio del régimen, a todos los trabajadores en el pensamiento “patriótico”, léase, castrismo.

MESURA es un término derivado del vocablo latino mensūra, que puede traducirse como “medida”. El concepto hace alusión a la compostura o la reserva, tanto en las acciones de vida regulares como en la Acción Civil, así que opinemos con mesura de lo que al día ocurre.

Es indiscutible que los EE.UU de Norte América, son la primera potencia mundial, y eso es así no sólo por la fortaleza de sus Fuerzas Militares Navales, Aéreas o de tierra, ni siguiera lo es por su fuerte armamento nuclear. Lo es por su capacidad Industrial, por la fortaleza de su Comercio, por la motivación de sus emprendedores, por su desarrollo tecnológico y su creatividad como conjunto humano.

 
Lo es también en la medida que compite con las grandes Universidades Europeas y su educación general es comparable, en buena medida, a la de Europa y de otros países asiáticos.
La vida dentro de sus fronteras se conoce por sus comodidades y sus servicios de primera clase, en términos generales. Sus fuerzas policiales son de primer nivel.

Todo esto lleva a una pregunta: ¿Por qué se producen en esa nación tantos y seguidos atentados armados contra los ciudadanos que allí residen, provocados por ciudadanos de ese mismo país? 

Y es evidente que los Estados Unidos tienen unos medios legislativos de primer orden y un sistema judicial, algo engorroso, pero sin duda de primera calidad.

[ Opine sobre este tema, participe ► AQUÍ ]

La actualización del modelo económico y social está atada por la doctrina de Fidel Castro, proclamada al emprender la Ofensiva Revolucionaria en 1968. Usualmente se cita la apropiación estatal de los pequeños negocios y servicios privados, que eliminó y prohibió el ejercicio de los oficios y  las ofertas alimenticias para la población, pero apenas se refieren las concepciones que la inspiraron y que actualmente frenan la apertura económica. “No tendrán porvenir en este país ni el comercio ni el trabajo por cuenta propia ni la industria privada ni nada”, discurso del 13 de marzo de ese año en la Universidad de La Habana.  

Raúl Castro ha aparentado estar semi retirado durante varios años. Nada más ajeno a la realidad. Garantizar la continuidad es su objetivo. El primer secretario ha estado labrando el Partido Comunista para dejar a personas formadas por él cuando se retire en 2021. Los movimientos recientes en el  secretariado y provincias forman parte del proceso. Aunque la sustitución del Comandante en Jefe le cayó súbitamente, Raúl Castro se había preparado toda su vida para eso, ante la eventualidad de prisión o asesinato, y edad.  

Hoy es poco conocido el papel de Raúl Castro en el proceso de eliminación de las organizaciones políticas existentes hasta 1959 y las confrontaciones con las participantes en el período de defenestración del gobierno de Batista, que llevó a la unidad del Movimiento 26 de Julio, el Partido Socialista Popular (PSP) y Directorio Revolucionario, en la constitución de las Organizaciones Revolucionarias Integradas (ORI) en 1961, con preponderancia de los dos primeros. Aunque Fidel Castro impulsaba las acciones desde las tribunas con discursos de muchas horas de duración, Raúl organizó el tránsito hacia el Partido Unido de la Revolución Socialista (PURS)  entre 1962 y 1965, que devino Partido Comunista.  

Sin prisa pero sin pausa parece haber sido el concepto básico durante toda la vida política de  Raúl Castro. El Segundo Secretario se implicó activamente en la creación del Partido en todas partes, fundamentalmente dentro de las Fuerzas Armadas Revolucionaria y la experimentación en provincia de Matanzas dirigida por Machado Ventura,  que incluyó la constitución del Poder Local.

Diez años después, en 1975, se realizó el Primer Congreso del Partido Comunista, cuando desde el Buró Político, el Secretariado y el Comité Central se habían creado las estructuras y los cuadros de dirección de las bases, por los mismos dirigentes que ocupaban los máximos cargos del Estado y el gobierno, con fuerte participación de personas del PSP cercanas al general desde las actividades en la Universidad de La Habana, y figuras prominentes como Blas Roca, Juan Marinelo, Nicolás Guillén y Lázaro Peña. 

Un estudio llevado a cabo por la universidad estadounidense de Temple establece que la cobertura forestal de Haití es apenas el 0.32 por ciento de su territorio, advirtiendo que para el  2036, o sea, apenas a la vuelta de 17 años, la parte oeste de la isla que ocupa el pueblo vecino habrá perdido la totalidad de su capa vegetal. El pronóstico no puede resultar más sombrío y su futuro menos tenebroso.  

Si bien científicos de otra universidad, la Grand Valley State University, califican de exagerada la predicción, reconocen sin embargo, como una penosa y preocupante realidad,  el hecho de que Haití carece de una política establecida de reforestación, y que esa falla convierte a los pobres en más vulnerables  ante la realidad de los pronosticados y a todas luces inevitables efectos del  cambio climático.  Es una  situación que pudiera anticiparse catastrófica si tomamos en cuenta que no menos del ochenta por ciento de la población haitiana vive en estado de pobreza y pobreza extrema.

El principal obstáculo que aparentemente impide desarrollar una estrategia de reforestación reside, según el Banco Mundial, en el hecho de que apenas el veinte  por ciento de las familias haitianas disfrutan de energía eléctrica, aunque otro estudio del economista Joseph Harold Pierre lo sitúa en el doble de esa cantidad. Sea una u otra, la fuente de energía y calor del resto depende de seguir depredando el cada vez más reducido inventario boscoso sin reposición.  El hecho de que 42 de las 50 montañas más elevadas de Haití hayan perdido todo su bosque primario ofrece una idea cabal del grado de devastación natural a que ha sido sometido el territorio vecino.

Pero otro factor de gran incidencia que no es posible ignorar y tomar en cuenta es el casi continuo estado de tensión política que prevalece al otro lado de la frontera, y la aparente falta de interés de los gobiernos que se han sucedido en el poder por llevar a cabo una estrategia de recuperación forestal,   quizás conscientes de lo anterior y desalentados ante la convicción de que la depredación de la cada vez más escasa riqueza arbórea será tan inexorable como imposible de frenar.